Загрузка ...Некоторые явления считались опасными, хотя это мнение пока что не было ни подтверждено, ни опровергнуто:
1900—1990-е гг.: Глобальное потепление.
?—1990-е гг.: Исчезновение озонового слоя.
1992 г.: «Сокращение концентрации сперматозоидов в сперме мужчин после 1938 года». Датские исследователи обнаружили, что за последние полвека количество сперматозоидов в сперме уменьшилось почти на 25%. Некоторые «эксперты» видят причину в полихлорбифенилах. Кто возьмется утверждать, что здесь и в самом деле есть из-за чего тревожиться?
1992 г.: Хлорированная вода может быть причиной врожденных уродств. Исследователи обнаружили, что из 81 055 новорожденных Нью-Джерси 56 имели врожденные повреждения позвоночника, из них 8 были рождены женщинами, потреблявшими сильно хлорированную воду; если бы не хлорированная вода, таких уродств было бы 2 или 3. Поскольку все медикаменты обладают некоторыми побочными эффектами и почти каждый может так или иначе быть причиной раковых заболеваний, нет ничего удивительного в том, что и хлорированная вода не вполне безопасна. Но, учитывая размер выборки и ничтожность обнаруженного эффекта, можно предположить, что мы имеем дело с артефактом. Газеты, впрочем, не отказали себе в удовольствии украситься заголовками: «Хлорированная вода опасна для беременных». И ни слова о том, что хлорирование предотвращает появление в воде иных, гораздо более опасных и достоверных загрязнителей.
1992 г.: «Исследования указывают на электробритвы как на возможную причину онкологических заболеваний». Был обследован 131 мужчина, страдающий лейкемией. Можно быть совершенно уверенным, что эта гипотеза, как и множество других страшноватых предположений, никем и никогда в будущем не будет ни подтверждена, ни опровергнута. (Кстати, на 100 000 человек ежегодно регистрируется только три новых заболевания лейкемией.) А если посмотреть с другой стороны, скольким и каким опасностям подвергаются те, кто бреется опасными или безопасными бритвами? Может, лучше вовсе не бриться?
