Проблемы истощения природных ресурсов: миф или реальность?

Часто приходится слышать: «Но ведь когда-то закон убывающей доходности должен заработать?» При этом имеется в виду, что пусть пока что минеральное сырье не дорожает, но ведь начнет дорожать!

К счастью, не существует «закона», который бы со временем заставил цены расти. Концепция убывающей доходности приложима к ситуациям, когда один из факторов количественно ограничен скажем, один медный рудник, а используемая технология также остается неизменной. Но в долгосрочной перспективе оба эти условия не действуют. Появляются новые месторождения, изобретаются новые, сокращающие издержки технологии извлечения металла. Таким образом, в долгосрочной перспективе рост или падение цен будет зависеть от соотношения между совершенствованием технологий и открытием новых месторождений, с одной стороны, и тенденцией к росту издержек добычи при отсутствии значимых изменений — с другой. Как известно, в ходе истории издержки постоянно уменьшались, и нет оснований полагать, что в предвидимом будущем эта тенденция сменится противоположной. Так что никакой «закон» убывающей доходности здесь ни при чем.

Рискну обобщить: в хозяйственной жизни в каждом конкретном бизнесе имеет место падение доходности, а в мировом хозяйстве — ее возрастание. Например, если рассматривать одну-единственную нефтяную скважину, издержки на получение каждого дополнительного барреля должны расти. Но если учесть всю добываемую нефть, энергия должна дешеветь. Отчасти это объясняется тем, что нефть способствует росту экономики, которая получает больше возможностей для создания источников более дешевой энергии, а отчасти — тем, что люди заинтересованы в поиске новых источников энергии (или чего угодно еще), когда возникает значительное давление спроса. В конечном итоге новый источник будет давать более дешевую энергию, чем прежние.

Доказательством этого обобщения служит «огибающая кривая» перехода от одного поколения технологий к другому, производящему ту же продукцию или услугу. Это явление также объясняет, почему, как отмечали Кузнец и другие, эксперты склонны пессимистично оценивать перспективы прогресса в своей области: они мыслят в терминах знакомых им технологий (потому и считаются экспертами), а не в терминах смены технологий.