Загрузка ...Вопрос об эрозии почв схож с предыдущим. Беспокойство о том, что сельскохозяйственные земли подвергаются ветровой и водной эрозии, внушены публике так же, как страхи перед результатами урбанизации.
В начале 1980-х гг. возник большой тарарам из-за того, что сельскохозяйственные земли якобы гибнут. 11 января 1983 г., выступая перед Федерацией американских фермерских организаций, тогдашний президент США Рональд Рейган сказал: «Думаю, мы все понимаем, что нужно что-то делать в связи с эрозией почв». 4 июня 1984 г. статья в Newsweek оповестила читателей, что «пыльные бури отступили». (Может быть, не совсем случайно, что опасения но поводу эрозии почв так оживились, как раз когда страхи из-за урбанизации начали стихать под давлением убедительной критики.) Недавно кандидат в вице-президенты сенатор Альберт Гор-мл. поделился с нами такими откровениями: «Ежечасно ветер выдувает с нолей, окружающих Мемфис, восемь акров первоклассной земли»; и: «Прежде Айова славилась 40-сантиметровым слоем лучшей плодородной земли мира. Сейчас плодородный слой сократился до 20 сантиметров».
Такого рода отдельные высказывания важно поместить в соответствующий контекст. Лишь малая часть земель — 3% — настолько подвержена эрозии, что никакими мерами ей не помочь. 77% пахотных земель теряют ежегодно не более 5 тонн с акра — т.е. эрозия идет как раз с той скоростью, с какой образуются новые слои почвы, а значит, чистой потери плодородного слоя не происходит. Только 15% пашни в США «умеренно подвержены эрозии и теряют более 5 тонн плодородного слоя в год. На этих землях эрозия может быть уменьшена за счет изменения техники обработки земли», хотя из этого не следует, что в настоящее время подобные участки в опасности или эксплуатируются неэкономно.
Короче говоря, совокупные данные о состоянии пашни и скорости вымывания и выветривания земли не подтверждают страхов перед эрозией. Более того, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что состояние почв скорее улучшается, чем деградирует. Теодор Шульц и Лео Майер со всей определенностью заявили, что страшиться здесь нечего. Шульц при этом ссылался не только на данные исследований, но и на личный опыт — детские воспоминания фермерского сына о Дакоте 1930-х гг. Но даже усилия нобелевского лауреата (Шульца) не смогли успокоить лихорадочное возбуждение публики, умами которой управляли введенные в заблуждение средства массовой информации.
1930-х гг., скорость эрозии скорее уменьшилась, чем увеличилась. Но даже усилия нобелевского лауреата (Шульца) не смогли успокоить лихорадочное возбуждение публики, умами которой управляли введенные в заблуждение средства массовой информации.
Пресс-релиз Министерства сельского хозяйства США от 10 апреля 1984 г. содержал следующую мину: «Среднегодовая скорость эрозии пахотных земель сократилась от 5,1 тонны до 4,8 тонны с акра». Иными словами, эрозия не наступает, а, вопреки утверждениям почвозащитников, отступает. Но пресса и телевидение либо не заметили этой критики, либо не поверили ей. Даже когда Министерство сельского хозяйства США признало, что, согласно последним данным, предыдущие опасения были ложными, пресса не отреагировала и не сообщила публике, что та была введена в заблуждение.
Главный негативный результат эрозии почв вовсе не в утрате пахотной земли, а в засорении дренажных систем. Очистка последних обходится гораздо дороже, чем восстановление почв.
