Загрузка ...Мне возразят, что нельзя судить по прошлому, потому что это похоже на опыт человека, который, прыгнув с Эйфелевой башни и пролетев 2/3 расстояния до земли, делает вывод, что и дальше все будет отлично. Но стоит отметить, что прыгающий с вышки заранее знает о неизбежности приземления. В случае энергии и других природных ресурсов у нас нет убедительных оснований ожидать скверного исхода; факты, скорее, указывают на возможность благоприятного и сколь угодно долгого продолжения — солнечная энергия, энергия термоядерного синтеза и открытие пока еще и вовсе невообразимых источников энергии. История учит нас и тому, что обычно озабоченность близостью катастрофы создавала экономическое давление, способствовавшее новым техническим прорывам. И лучше уж воображать себя не в конце затяжного прыжка, а думать о себе как о пассажирах ракеты, которая до сих пор только разогревала двигатели и вот-вот начнет взлет.
Здесь была бы уместней такая шутка. Строитель Сэм, падая с крыши, каким-то образом выскользнул из страховочной петли и грохнулся на землю. Его привели в сознание и спросили: «Зачем ты сбросил страховочный трос?» — «Все равно бы он лопнул», — ответил Сэм. Аналогичный совет — избавиться от всех страховок, поддерживавших до сих пор развитие цивилизации, и отказаться от наилучших известных потенциальных источников энергии дают катастрофисты и сторонники идеи нулевого роста.
