Загрузка ...Комиссия предсказала, что в следующие четверть века нас ожидает рост цен, но в действительности цены не росли, а падали.
Было две причины ошибочности прогнозов Комиссии Пейли. Во-первых, их анализ исходил из идеи конечности и использовал технику статического анализа того типа, который мы рассматривали ранее.
Сто лет назад ресурсы казались безграничными и путь к повышению уровня жизни видели в развитии средств и методов вовлечения этих ресурсов в хозяйственное использование. В этом человечество замечательно преуспело. Сильно упрощая, можно следующим образом сформулировать природу проблемы: потребление почти всех материалов растет в геометрической прогрессии, что порождает усиливающееся давление на ресурсы, доступность которых растет существенно медленнее.
Вторая причина ошибочности выводов Комиссии Пейли заключается в неверном отборе фактов. Слишком большое внимание было обращено на динамику издержек в 1940—1950-е гг. — в период, включивший Второю мировую войну, а потому но необходимости бывший временем повышения издержек. При этом были проигнорированы данные за 1900—1940 гг., когда, как было известно Комиссии, «затраты человеко-часов на выпуск единицы продукции резко сократились».
Не будем повторять ошибки Комиссии Пейли. Мы будем брать данные за максимально доступные периоды. Спровоцированный в 1973 г. политикой ОПЕК рост цен практически на все виды ресурсов и взлет нефтяных цен в 1979 г. являются точным аналогом того роста цен из-за войны, с которым имела дело Комиссия Пейли. Такие краткосрочные отклонения следует игнорировать. По-настоящему достойна внимания долгосрочная тенденция сокращения издержек и редкости ресурсов, сопровождаемая ростом уровня жизни и совершенствованием технологии.
