Загрузка ...На интуитивном уровне различие между хула-хупом и медью в том, что медь добывают из природных залежей в земле, а хула-хуп «природным» ресурсом не является. Добывая медь, мы всякий раз вычерпываем самую богатую руду из всех, ныне известных. Поэтому горняки раз за разом переходят к разработке все более труднодоступных рудных жил, содержащих все меньше металла. При прочих равных это означает, что добычи извлечения меди должны расти но мере освоение очередного труднодоступного месторождения.
Представляется, что хула-хупы, зубные пломбы и радиоприемники отличаются от меди тем, что для их изготовления нужны в первую очередь человеческий труд и мастерство и совсем немного исходных материалов — нефти для изготовления пластмассовых хула-хупов или серебра для зубных пломб. Нам хватает ума не беспокоиться о том, что запасы труда и мастерства могут исчерпаться.
Но все это чистое теоретизирование об исчерпании минеральных ресурсов опровергается чрезвычайно поразительным фактом. В ходе исторического развития вплоть до нынешнего момента медь и другие минералы становились менее редкими, а не наоборот, как следует из теории. В этом плане медь ведет себя так же, как радиоприемники, майки и другие потребительские товары. Этот факт понуждает нас выйти за рамки простой теории и вникнуть в вопрос глубже.
Чтобы разрешить противоречие между теорией и фактами, нам придется отвергнуть простую мальтузианскую теорию истощения ресурсов и предложить властям другую. Пересмотренная теория утверждает, что природные ресурсы не приходится считать конечными ни в каком разумном экономическом смысле, каким бы странным это утверждение ни казалось. Их запасы не являются неизменными; благодаря человеческой изобретательности они растут. Иными словами, нет оснований считать, что в долгосрочной перспективе какие-либо из добываемых ресурсов станут более редкими, чем сегодня. Скорое, можно ожидать, что человечество ждет все большее изобилие меди и других минеральных ресурсов.
